台中市政府:停止認養,是要大撲殺了嗎?—台灣之心愛護動物協會 HOTAC

台中市政府:停止認養,是要大撲殺了嗎?

台灣之心愛護動物協會 HOTAC |2013/08/03 12:37|0則回覆|5,006人點閱

  台中市勤美誠品綠園道長久以來是愛心人士送養流浪動物的重要管道,在瑞比斯病(Rabies, 俗稱狂犬病)造成恐慌的時刻,市長指示停辦認養活動。認養絕對有助於防疫工作,停辦不但不能幫助防疫,反而加速疫情惡化!依據東森新聞8月2日地方中心報導:胡市長所言「90%的動保團體經過協調,都同意暫緩認養,這段期間由市府補助餵養飼料。」台灣之心 愛護動物協會強烈抗議依此利益交換的方式強奪送養場所並扯防疫工作的後腿。

  目前病源在野生動物,平常有固定愛心人士照顧的流浪狗,將其帶離山區,是避免與野生動物接觸的機會,餵食是避免其食用野生動物。此刻更應擴大與平常照顧浪犬的愛心人士合作,加強流浪動物的認領養,並配合疫苗接種及正確防疫的觀念宣導。而胡市長在議會中更表示「對於擅自餵養流浪貓犬的動作要全力排除,到處去餵會造成流浪貓狗的聚集。」更是最錯誤的政策,在山區、都市邊緣的餵食動作,如果現在被禁止,失去食物來源的流浪動物勢必四處覓食,更容易產生問題。


  台灣之心不禁要問市府訂定的暫緩辦理期程是多久?是否台灣未恢復非疫區前,都以「暫緩」處理?若疫情持續,台中市的流浪狗就不再有機會被認養?失去送養管道的愛心人與流浪動物該何去何從?流浪動物不能送養,表示市府將以大捕捉大撲殺方式來解決。下圖是2013年瑞比斯病爆發後台中市捕犬數量,轉載自黃泰山先生臉書,這顯示捕犬數量有明顯的上升,公立收容所空間有限,撲殺量勢必相對提升


  世界衛生組織(WHO, World Health Organization)在「狂犬病專家諮詢建議書(WHO Expert Consultation on Rabies)」中提到:「大規模犬隻狂犬病疫苗接種一再被證明是控制犬隻狂犬病有效的方法,但沒有任何證據顯示將犬隻移除能有效降低犬隻密度或狂犬病的散播。大規模撲殺不應被列為狂犬病控制對策的一環:撲殺不僅無效,同時會對疫苗接種計劃造成反效果。」更何況目前瑞比斯病來自特定野生動物,並非家犬與流浪犬,市府應傳達民眾正確觀念,而非無理妄為。
 

 

請大家加入一人一留言、一人一信表達我們的意見
市長信箱: http://mayormail.taichung.gov.tw/ntaichung/writemail/flowa1.html
也請幫忙按讚、轉寄分享..
× 線上捐款! 支持台灣之心愛護動物協會,推行動物保護工作為牠們發聲