原文網址：partners.ltn.com.tw
---
記者賴玟秀 / 報導 政治大學尊重生命社／圖片提供 / 攝影
國立政治大學位處文山木柵近山區的位置，附近新店溪流經而有綿延河堤，也因此學校一直以來都有「浪浪」的問題，其中又以「流浪犬攻擊」問題最為困擾，學生社團「尊重生命社」，基於人道管理、尊重生命與保障學生安全的考量下，嘗試在浪犬與人之間找出平衡共存的空間。
責任、階級、定位3原因！以「校園流浪犬」取代「校犬」
過去校園中狗群龐大。（圖片提供／政治大學尊重生命社）
政治大學尊重生命社（後簡稱尊生社），創立於2009年，至今已滿10年，創設之始就是為了推行以人道的方式管理校園流浪動物，推行以TNvR來取代捕捉的方式，宣揚尊重生命的理念與實踐。
隨著近年「校犬」議題正夯，被問到尊生社為何不將校園內的「浪犬變校犬」時，現任社長劉任竣提出了3點說明：
1.責任問題：若將浪犬收編為校犬，勢必就須植入晶片並進行寵物登記，雖然目前農委會已開放法人登記為飼主，但登記後續的各項照顧、支出的權責問題，卻難以歸屬。是要由社團負責抑或由學校專屬職員負責，加上校園目前流浪犬多來自於特定人士的餵養，是否能確實管理犬隻又是一大問題。
2.階級問題：什麼樣的浪犬可以成為校犬？假設學校與社團接收了一批浪犬做為校犬，當有新的流浪犬出現時又該如何處置？若收為校犬，後續經費、人力、空間等資源勢必會有問題，就像是許多縣市政府的收容所一樣；然而若是有浪犬與校犬的分別，就像是把生命做了階級分類一樣，事實上並不公平。
3.社團定位：若浪犬由社團接收為校犬，將每天餵養、遛狗等做為主要活動，可能會讓社團較為受限在「養狗」的生命教育上，社團資源也得投注較多在這些特定動物身上，就沒有其他資源或能力，去幫更多可能在第一線更需要協助的動物。
因此，政大目前不論是尊生社或是校方，都默契的以「校園流浪犬」的方式來進行管理，劉任竣表示：「當有同學發現流浪動物，社員們通常會先去通報地點觀察，若有長期留下在校生活的跡象，就會採取TNvR搭配精確捕捉的方式，進行捕捉、絕育、原地回置，若為『問題犬貓』，則會再報請學校和動保單位協助，後續社團也都會盡量協助送養，希望幫牠們找到一個更安穩的家」。
尊生社與校園流浪犬「又遠又近」的關係
政大的校友幾乎都認識牠，去年爪爪因病過世了。（圖片提供／政治大學尊重生命社）
目前校內唯一的校園流浪犬虎斑（或叫花花），常常會進教室一起上課，學生老師都見怪不怪。（圖片提供／政治大學尊重生命社）
去年，因學內出現多起校園流浪犬咬人事件，經過校方修訂《犬隻管理原則》與動保單位的協助處理，任意帶浪犬入校餵養的特定人士已不得入校，其他具有攻擊傾向的浪犬也已由動保處協助處理。其他親人的校園流浪犬，有的成功送養，有的則因生病過世，目前就僅剩一隻米克斯虎斑犬「虎斑」（也有人叫牠花花），常於校內活動了。
一般來說，除了協助抓紮和定期帶至醫院檢查、施打疫苗外，劉任竣說：「尊生社對於校園流浪犬，比較會是採取『需要時介入』的角色」。像是去年年初，校園常駐的溫馴浪犬「爪爪」生病了，因為流浪犬飲食難以管理，長期高鹽高油的不當食物讓牠的腎臟出了問題，當爪爪生病不適送醫治療時，尊生社便介入協助包含募款醫藥費、尋找照護中途等事宜，直到爪爪最後因腎衰竭過世。
而現在還在校園活動的高人氣浪犬「虎斑」，過去在2018年也曾因關節發炎與十字韌帶斷裂需進行手術，尊生社從中協助募款幫其治療，術後也為避免虎斑體重過重繼續造成關節負擔，社員更花費了大量心力幫牠減肥，並向其他學生宣導「不過量、不隨意餵食」。現在，虎斑仍常常出沒於部分教室或學校附近的便利商店，尊生社社員除了定期關注留意，其他並不會過多的干預虎斑在校的生活。
走出校園！學著從根本降低浪犬問題
社團推出「尊生週」義賣商品並將部分盈餘捐給動保團體。（圖片提供／政治大學尊重生命社）
擔任志工前往下鄉絕育是社團重要的活動之一，圖中為協助術前剃毛。（圖片提供／政治大學尊重生命社）
其實，政大位於鄰山近郊處，校園內動物往往不只有犬貓，還有不少鳥類等其他動物，面對排山倒海的動物求助相關訊息，單靠單薄的社團力量難以隨時協助，所以更多時候會是社員們以社團內對於動物認識的專業，提供求助者合宜的初步處置指南或相關單位的聯絡方式，以達即時處置。
沒有校犬需要時刻照護的尊生社，除了基本社課、義賣週活動之外，多了很多時間和機會走出校園，他們加入第一線「下鄉絕育」的行動，定期和「台灣之心愛護動物協會」合作，前往協助獸醫團隊執行各地犬貓結紮；也會前進中小學進行動保觀念的推廣，以及利用寒暑假前往花蓮的私人狗場幫忙。或許不像「校犬」能直接為這些浪犬提供一個完整的家，但「校園流浪犬」卻也創造了一個學生與浪犬的「平衡距離」。